dsh2sq的部落格

蔡英文於六日在最後一場公辦政見會上說，她「一向肯定」1992年兩岸「擱置爭議、協商對話」。這段話說明了在馬英九強力訴求並且具體闡述「九二共識」後，蔡已抵擋不住主流民意對「九二共識」的認同，只好被迫進行微調，對1992年的兩岸協商給予肯定。

　必須高度注意的是，蔡於此處使用了「兩岸」一詞，換句話說，1992年的兩會香港協商，是兩岸當局所授權進行的，不僅在國民黨和共產黨兩個政黨之間進行的。可是蔡卻又在同一場合，指控「九二共識」是「國共兩黨共識」，實在極度矛盾。這也是她在台灣各界與美國官方都支持「九二共識」形勢下， 出現慌亂的表現，也可見她的兩岸政見根本站不住腳。

　確實如蔡所說，1992年的兩岸協商達成了擱置爭議（的共識）。蔡在此不肯使用共識兩字，否則她就須立即承認立場潰敗。然而，既然當年協商後即開啟了歷史性的辜汪會談，就證明1992年兩岸是有共識的。這個共識是什麼呢？蔡講的「擱置爭議」只是一部份，對這部份，大陸方面也完全同意，胡錦濤不是說「擱置爭議、求同存異」嗎？

　那麼共識的其他部份是什麼呢？針對國台辦發言人楊毅於六日重申，沒有「九二共識」，就沒有兩岸協商，民進黨發言人要楊毅說出「九二共識」的內容。其實，民進黨是搞不清楚狀況，如果國台辦拿出1992年10月30日海基會致海協會的建議，民進黨必無言以對。因為當年海基會的建議是兩岸各自口頭聲明「一個中國原則」，並指兩岸對「一中涵義」的認知不同。

　換句話說，1992年協商所達成的共識，是各自聲明「一中原則」，此為雙方「同」的部份；至於「一中」涵義之「異」，客觀存在，而雙方都認為在兩岸事務性商談中，毋須探討「一中」涵義，畢竟這是高度的政治問題，雙方都同意對此擱置爭議。

　因此，蔡英文只講擱置爭議，卻不講1992年兩岸各自口頭聲明「一中原則」的共同主張，無怪乎她在言論微調後，仍拒講出「九二共識」，於此形勢下，她若當選，兩岸協商必斷，台海風波必起。這也是美國非常憂慮之處。

　前美國國務院發言人容安瀾近日撰文指出，去年九月美國國務院未具名官員公開質疑蔡英文處理兩岸關係的能力，是經過授權的談話。連美國都怕蔡英文搞壞台海局勢，台灣民眾則是更直接的受到台海局勢的影響，難道會不怕嗎？　

【中央網路報】